El Tribunal aceptó declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente causa, efectuada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante decisión de fecha 20 de enero de 2010, se avocó al conocimiento de este proceso. Se le dió entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al expediente y el curso de Ley correspondiente. Ofíciándose al Tribunal declinante. Advirtiéndole a las partes que, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de esta decisión, la presente causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Tribunal emitirá pronunciamiento expreso sobre la validez o no de las actuaciones procedimentales efectuadas por ante el Tribunal declinante y, de consiguiente, si resulta o no menester decretar la reposición al estado de admisión de la demanda.

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. "Se deja a salvo los derechos de terceros" ES DE HACER NOTAR QUE EN LA EXPRESIÓN "Y CUALQUIER OTRO BENEFICIO" QUEDAN INCLUIDOS CUALQUIER COBRO DE DINERO A FAVOR DE LOS REFERIDOS NIÑOS Y QUE LES PUEDAN CORRESPONDER POR ANTE ESA COMPAÑIA".

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros". ES DE HACER NOTAR QUE EN LA EXPRESIÓN "Y CUALQUIER OTRO BENEFICIO" QUEDAN INCLUIDOS CUALQUIER COBRO DE DINERO A FAVOR DE LAS REFERIDAS ADOLESCENTES Y QUE LE PUEDA CORRESPONDER POR ANTE ESOS ORGANISMOS".

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

Por todos las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1° y 507 del vigente Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda la Redención de la Pena por el Trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina, al penado, JOSÉ EMIRO SALAZAR, por un tiempo de cinco (05) meses y catorce (14) días Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión conjuntamente con la respectiva carpeta, a la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina. Notifíquese a la defensa, al penado y a la Fiscalía V.....

este tribunal Administrando Justicia en nombre de La República y por Autoridad de La Ley DECRETA LA PERENCION DE INSTANCIA de la presente causa

DECLARA CON LUGAR, la demanda de divorcio incoada por la ciudadana EDILSA ALDANA DE SUA, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad Nº 14.255.432, domiciliada en la ciudad de Tovar, Municipio Tovar, Estado Mérida y civilmente hábil contra su legítimo cónyuge JOSE ABDON SUA SUA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.790.976, domiciliado en la ciudad de Tovar, Municipio Tovar del estado Mérida por la causal 2da del artículo 185 del Código Civil, por haberse demostrado durante el proceso el abandono voluntario cometido por el demandado y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE ABDON SUA SUA y EDILSA ALDANA DE SUA ya identificados, cuya acta de matrimonio esta inserta por ante el Registro Civil de las Parroquias Tovar El Amparo, Municipio Tovar del Estado Mérida, bajo el No. 116, en fecha 11 de diciembre de 1989. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda de conformidad a lo establecido en los artículos 132 y 206 del Código de Procedimiento Civil, anular los actos efectuados en este proceso, subsiguientes al auto de admisión de fecha 08 de febrero de 2010, y reponer la causa al estado de citar al ciudadano MANUEL BENITO RODRIGUEZ RIVAS, venezolano, mayor de edad, venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-9.147.348, domiciliado en Campo Alegre, calle principal, casa Nº 12-90, frente a Residencias Lilia Beatriz, El Vigía Estado Mérida, para que comparezca por ante la Sala de Juicio de este Tribunal al tercer día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, a las nueve de la mañana (09:00 a. m.), a los fines de que exponga lo que crea conveniente en relación a la demanda de Divorci.....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos PEDRO JOSÉ MÁRQUEZ MOLINA y CARMEN HAYDEE MANSILLA, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de Santa Elena de Arenales del Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Mérida, bajo el Acta Nº 30, Folios Nos 81, 82 y 83, Año: 1986.----------------------------------------------------------------------------------------------

Expuesto lo anterior, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano FELIX ANTONIO DÁVILA SÁNCHEZ, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V 8.002.098, domiciliado en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio JESÚS ALBERTO ROJAS LOBO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V 8.024.501, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 74.378, del mismo domicilio y jurídicamente hábil, en contra de la ciudadana TERESA HAYDEE ZAMBRANO viuda de ESCALANTE, venezolana, viuda, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V 2.812.324, domiciliada en la Ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, por EJECUCIÓN DE HIPOTECA. Por.....