DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A, del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos LUZ MARINA RANGEL MARQUINA y JUAN RICARDO CESPEDES QUEVEDO, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Arias, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida en fecha veintisiete (27) de Julio del año 1991, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 31.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: JOSÉ WENCELAO SÁNCHEZ SÁNCHEZ y ALBIS YANETT QUINTERO ALBORNOZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veinticinco de diciembre del año mil novecientos noventa (25-12-1990), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida hoy Registro Civil,, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 249.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ROSALBA CANDALES CASTILLO y GUSTAVO RAFAEL RAMIREZ MONSALVE, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha dieciséis de diciembre del año mil novecientos noventa y cuatro (16-12-1994), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 114.

DECISION En consecuencia, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: 1) Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del ciudadano José Benito Sulbaran Rangel de conformidad con el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 326 ejusdem, así como las pruebas ofrecidas 2) Se califica el hecho como Violencia Física,`previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana BLANCA CELINA MORENO SUECUN y 3) Se suspende el proceso a favor de José Benito Sulbaran Rangel, por el lapso de un año contados a partir del día de hoy veintiocho de enero de dos mil ocho (28-01-2008) Se imponen las siguientes condiciones Primero, No cambiar d.....

El Tribunal declaró PROCEDENTE el derecho al cobro de los honorarios profesionales y gastos, por parte del abogado ERICK ANDRES SÁNCHEZ FALKENHAGEN, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JAVIER ANTONIO ARELLANO MENDEZ, contra el ciudadano EULOGIO CONTRERAS CONTRERAS, los cuales ascienden a la suma de TREINTA Y OCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 38.000.000,oo), siendo actualmente la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 38.000,oo).

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la Medida Preventiva de Enajenar y Gravar, decretada por el otrora Juzgado Primero de Parroquia del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sobre el inmueble objeto de la controversia, propiedad de los demandados. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente decisión, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en .....

"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem. SEGUNDO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, quedará suspendida la Medida Preventiva de Embargo, decretada en fecha 17-03-1993, por el otrora Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: Que una vez quede definitivamente firme la presente sentencia, en la debida oportunidad legal se archivará el expediente. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 174 ejus.....

El Tribunal declaró la nulidad de la notificación del avocamiento y de todas las actuaciones a partir del 23 de febrero de 2005, fecha en que ingreso la comisión del Juzgado de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en consecuencia, ordenó la revocación de la presente causa al estado de notificar nuevamente a las partes del avocamiento del Juez Accidental.

A si las cosas, estima necesario esta juzgadora que es ajustado a derecho oficiar a la oficina de alguacilazgo, a los fines de que, a este ciudadano le sea entregado la boleta de citación para la celebración del juicio de fecha, 26 DE FEBRERO DE DOS MIL OCHO, HORA DIEZ (10) AM. Así se declara. Ofíciese. Cúmplase. Cúmplase con lo ordenado en acta de fecha 24 de Enero de 2008.

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por prescripción de conformidad con el artículo 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del adolescente en concordancia con el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente mencionado; por el presunto delito de lesiones intencionales leves calificadas previstas en el articulo 418 del Código penal. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la víctima de la presente decisión. Notifíquese a la Fiscalía de Ministerio Público, adolescente, Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ALBERTINA SANTIAGO En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria