"...este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la recusación presentada por el ciudadano Iván Ospina Giraldo, asistido por el abogado en ejercicio Franki Salvador Márquez Contreras, contra la ciudadana Iria Margarita Bracho de Suárez, en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en razón de los argumentos antes expuestos; por lo que la citada Juez (Iria Margarita Bracho de Suárez), debe seguir conociendo de la Comisión Nº 3099-2008, (nomenclatura del Tribunal comisionado)..."

En esta misma fecha se llevó a cabo la audiencia Preliminar, donde se le otorgó al Imputado el Beneficio de Suspensión Condicional del Proceso.

En consecuencia y conforme lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del estado Mérida en funciones de Control N° 2, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, considera que es imprescindible debatir los fundamentos de la solicitud fiscal en audiencia especial. Por tanto se acuerda fijar audiencia especial, para la cual deberán ser notificadas todas las partes intervinientes en el proceso, así se decide, cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N° 2 ABG. NELSON J. TORREALBA A. LA SECRETARIA

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la demanda de retracto legal arrendaticio, interpuesta por los ciudadanos NORYS DEL CARMEN RIVAS SOSA y EDINSON RAMÓN QUINTERO MÁRQUEZ, en contra de los ciudadanos JOSÉ HOMERO VIELMA RODRÍGUEZ, FRANK ALEXIS ARAQUE CASTILLO y MARÍA GUTIÉRREZ DE ARAQUE. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se requiere la notificación de las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA .....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 454 numeral 1 y 108 ordinal 4° del Código Penal, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por el delito de HURTO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ciudadano SOEL DE JESUS ANDRADE PIRELA, antes identificado. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesario debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal, por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, y a la víctima. En cuanto al último en mención, se ordena que la .....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA PERENTORIA DE FALTA DE CUALIDAD de los actores interpuesta por la parte demandada a través de su apoderada judicial abogada en ejercicio YENNY COROMOTO HERNÁNDEZ CALDERÓN, anteriormente identificados, para sostener el presente juicio. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA intentada por la parte actora. Y ASI SE DECIDE TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a los co-demandantes, al pago de las costas procesales. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se pública fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil se ordena la notificación de .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos MARÍA DEL SOCORRO DOMÍNGUEZ APARICIO y EDGAR JOSÉ PALOMINO JIMENEZ, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de nueve (09) años de edad, plenamente identificados en autos, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 4008 de Homologación Régimen de Convivencia Familiar. CÚMPLASE.---------------

Este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida extensión el Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, MEDIANTE AUTO MOTIVADO PROCEDE A NEGAR LA SOLICITUD HECHA POR LA FISCAL PRINCIPAL SEXTA DEL MINISTERIO PUBLICO ABOGADA HORTENCIA RIVAS PERNIA, EN EL SENTIDO DE QUE SE ACUERDE A FAVOR DE LA CIUDADANA MONICA HERLINDA GARCIA Y EN CONTRA DEL CIUDADANO REINALDO RANGEL VERGARA ANTES IDENTIFICADOS LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD SOLICITADAS, por cuanto en casos como este es el órgano receptor de la denuncia (Ministerio Publico) quien es competente para dictar y ordenar la protección y asistencia que requieren ésta víctima de género desde la fase de investigación a través de las medidas de protección y seguridad como las pautadas en el articulo 87 numerales 3° y 4° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; además de la.....

El Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión el Vigía; administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: Acuerda con lugar la prórroga de la detención judicial de por espacio quince (15) días continuos, a computar a partir del día 04/04/2008 hasta el día 18/04/2008, ambas fechas inclusive; en causa seguida en contra de los imputados ISIDRO ANTONIO BENCOMO y EDGAR OCTAVIO GOMEZ, antes identificados, por la presunta comisión del delito de: ROBO, previsto y sancionado en el artículo 455, del Código Penal vigente, en un todo conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en armonía con los artículos 26 y 49 Constitucional. Notifíquese a la victima. Cúmplase.

Dispositiva: Por los fundados motivos anteriores, considerando que están llenos los requisitos exigidos en la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, este Tribunal de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda redimir la pena impuesta a la ciudadana Briceida del Carmen Belandria Guillén, por el trabajo realizado durante el tiempo de su reclusión y en la proporción establecida en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en armonía con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 en concordancia con el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que efectuado como ha sido el cómputo de pena se observa un total de pena cumplida de seis (6) años, quince (15) días y doce (12) horas, faltándole por cumplir un remanente de pena equivalente a de tres (3) años, once (11) meses, catorce (.....