-III- DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia, en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologa y le imparte el carácter de sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada al Desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARÍA EUGENIA LÓPEZ SULBARÁN, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandada, RESTAURANTE LA INNOVACIÓN DE ALMAICA, propiedad del ciudadano ALVARO ALTUVE MENDEZ, contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de mayo de 2005, proferida por el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, SEGUNDO: Se ordena la remisión de este expediente, al Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscr.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el Recurso de Apelación, interpuesto por la parte demandante Abogado Juan Pedro Quintero Moreno, en su condición de Apoderado Judicial de la parte actora ciudadana Ivonne Carla Casart Quintero, en contra de la decisión judicial proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, en fecha trece (13) de abril del dos mil cinco (2005), por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar el Recurso de apelación, interpuesto por el Apoderado Judicial de la Procuraduría General de la República Abogado Alvaro Reinaldo Navarro Pedraza contra la sentencia de fecha 08 de Abril de 2005, proferida por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ci.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará una vez conste el ultimo pago el archivo del presente expediente. PUBLIQUESE REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

expediente, suscrita por el ciudadano Reinaldo Antonio Rojas Zerpa, asistido en este Acto por el abogado en ejercicio Álvaro Orlando Moreno Villamizar, por una parte y por la otra el ciudadano Rigoberto Mendoza asistido en este acto por la abogada Nancy Josefina Calderón Trejo, en su condición de Procuradora Especial para los Trabajadores en el Estado Mérida. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda conforme a lo solicitado, en consecuencia, homologa la presente transacción y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, dándose por terminado el presente juicio, y se ordena remitir el expediente al Archivo Judicial para la guarda y custodia.

previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo La parte demandada ofrece en acto la cantidad de Bs, 1.075.545,12 por los conceptos y montos reclamados en el libelo de demanda interpuesta por la parte actora en el escrito cabeza de autos.a traves de cheque Nº 26841689 de la cuenta corriente Nº 313-642140-8 contra la entidad financiera CORP BANCA C.A. Acto continuo se le concedió el derecho de palabra a la parte actora y concedido como le fue expuso. Acepto el ofrecimiento realizado por la parte demandada y declaro recibir en este acto el cheque Nº 26841689 de la cuenta corriente Nº 313-642140-8 contra la entidad financiera CORP BANCA C.A. a favor de JANINA JAIMES no teniendo nada que reclamar por ningún otro concepto. Ambas partes solicitan la homologación de la presente TRANSACCION, se le imparta el carácter de cosa juzgada, sé dé por terminado y se archive el expediente. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en.....

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano JOSE MIGUEL LOPEZ HOYOS colombiano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad número E-81.383.550, domiciliado en Cañi Seco 4, calle 2, casa numero 104 Parroquia Pulido Mendez, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil y reconocida por la ciudadana MARIA BENEDICTA CONTRERAS DE LOPEZ, venezolana, mayor de edad, de oficios del hogar, casada, titular de la cédula de identidad número 9.024.924, domiciliada en Caño Seco II, vereda 12, numero 06, Parroquia Pulido Mendez, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil.

declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano LUIS EDUARDO AMARILLO HERNANDEZ, venezolano, residente, mayor de edad, casado, productor agropecuario, titular de la cédula de identidad número 23.220.967, domiciliado en esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil y reconocida por la ciudadana LUCIA DEL VALLE MORENO CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, comerciante,, casada, titular de la cédula de identidad número 6.452.382, domiciliada en la calle 8 entre avenidas 12 y 13 numero 12-40 del sector La Inmaculada de esta ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y jurídicamente hábil.

PARTE DISPOSITIVA En fuerza a las anteriores consideraciones y en mérito al valor jurídico de este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquína de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. 1) declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA PREVISTA DEL ARTICULO 267 ibidem, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO EN EL ENCABEZAMIENTO Y COBRO DE BOLIVARES seguido por el abogado RAUL ORLANDO JAIMES PACHECO, en su condición de Apoderado de la empresa INMOBILIARIA VIVIENDA C.A. (INMOVIVIENCA), contra la ciudadana ANA RACHAUS DE SANCHEZ. 2) No se condena en costas por expreso mandato del artículo 283 ibidem. 3) a los fines de mantener incólume el Derecho a la Defensa y la igualdad de las partes en el debido proceso, se ordena la NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con el artículo 251 ibidem.-----------------------------------------------------------------------------------.....

DECISIÓN En base a los argumentos antes expuestos, este tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: UNICO: Se decreta con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público y en tal sentido DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, por cuando del análisis de las actuaciones es evidente que resulta insuficiente lo actuado para determinar quienes son los autores del hecho investigado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permita el ejercicio de la acción de conformidad con el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así mismo si dentro del año de dictado el presente sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo de conformidad con el artículo 561 ejusdem. Notifíquese a las partes. Diarícese, déjese copia certificada. Regístrese. A.....

Este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme a lo solicitado por el Defensor Público Especializado y de conformidad con el contenido del articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, declarar la prescripción de la acción penal y en consecuencia, declarar la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del ciudadano (Reservado), en el asunto penal N° LP11-D-2005-000046, seguido en su contra por hechos precalificados como el delito de Tentativa de Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de los ciudadanos Gadmal José Ramírez Piñango y Marisol Suárez Zambrano. Segundo: A tal efecto, de conformidad con el artículo 319.....