Por cuanto la defensa solicita para su defendido una medida humanitaria por razones de enfermedad, se acuerda: 1.- Solicitar a la Dirección del Centro Penitenciario de la Región Andina, remita copias de todos aquellos informes e instrucciones médicas que puedan existir en el expediente carcelario relacionada con el estado de salud del penado, indicando en dicha comunicación que deberá trasladar a la sede del IHULA el día 01/08/2006 a las 7:00 horas de la mañana, específicamente a la Dirección de esa Institución llevando consigo copias de los informes médicos que pudieran reposar en el expediente carcelario, a fin de que el mismo sea atendido exitosamente, sin retardos y puedan los médicos especialista aperturar historia médica, y 2.- Se ordena oficiar a la Dirección del Hospital de los Andes informando que el penado de autos será trasladado a la sede de ese hospital en fecha 01/08/2006 a las 9:00 horas de la mañana, a los fines que sea tratado por Médico especialista para el trato d.....

TERCERO: Corresponde a este Tribunal de Ejecución velar por el cumplimiento de las penas accesorias impuestas a la penada. A este respecto el artículo 16 del Código Penal, establece: Son penas accesorias de la prisión: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2. La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. CUARTO: Una vez revisada y analizadas las actuaciones se determina que la prenombrada penada terminó de cumplir la pena impuesta, y por cuanto la pena que le fue impuesta fue modificada a un (01) año de prisión más las accesorias de ley, y una vez hecho el computo de la pena, resulta como quinta parte de la condena impuesta el lapso de dos (02) meses y doce (12) días, lo cual será el tiempo que en definitiva durará dicha pena accesoria, terminando de cumplir la misma. Ahora bien, las penas accesorias deben imponerse una vez que termina el cumplimiento de la .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Control N° 02, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Se APRUEBA EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, o la renuncia total al ejercicio de la acción penal solicitada por el Ministerio Público en la presente causa, y como consecuencia de ello se DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL, seguida en contra del ciudadano REINALDO DE JESUS PEÑA PARRA, quien es venezolano, de 26 años de edad, nacido en fecha 10-11-78, soltero, albañil, titular de la Cédula de Identidad N° V- 17.894.244, residenciado en el sector la Pedregosa, parte alta, Loma San Rafael, calle la Pastora, casa sin número, Mérida, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Famil.....

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos YURANCY GREGORIA OCANDO LOPEZ y HECTOR ELOY ALBARRAN RAMIREZ, plenamente identificados en autos, en beneficio de las niñas OMITIR NOMBRES, da carácter de cosa Juzgada y ordena el Archivo del Expediente.

. Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente

No le es dado al Juez por ante quien se apela del auto de admisión de pruebas, el analizar el acto impugnado para determinar su validez, puesto que es ése precisamente el objeto del recurso del cual es competente para conocer el Tribunal de alzada y no el a-quo. Así se declara. CÚMPLASE.

SE DECLARO SIN LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR EL ABOGADO ANTONIO JOSE RIVAS JEREZ, APODERADO JUDICIAL DE LA ASOCIACION COOPETARIVA DE PRODUCCION Y SERVICIOS "EL JUMANGAL III RL."

En base a las consideraciones y fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Unipersonal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley ABSUELVE a LUZ MARINA PORTILLO CORREA, natural de Cúcuta, venezolana por naturalización, titular de la identidad N° 15.856,113, nacida en fecha 14-03-1967, 39 años de edad, hija de Carlos julio Portillo (f) y de Josefa Correa de portillo (v), de ocupación oficios del hogar, domiciliada en el Barrio Bogotá, N° 15-67, Cúcuta, Colombia; por la comisión del delito de TRANSPORTE POR CUALQUIER MEDIO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezado del articulo 31 de la ley Orgánica Contra el Traficó Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. De conformidad con el Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena la libertad plena a la mencionada ciudadana y por tanto la cesación de cualquier medida .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, con respecto al delito de HURTO SIMPLE, por el cual se sigue la presente causa, de conformidad con lo previsto en el ordinal 5° del artículo 108 del Código Penal vigente y en consecuencia, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, lo cual a su vez conlleva a decretar como en efecto se decreta, el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, conforme a lo pautado en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. Se acuerda notificar a las partes (fiscalía y víctima) y remitir las actuaciones al Archivo Judicial, una vez quede

Visto que en decisión de fecha 28-06-2006, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, modificó el quantum de la pena al penado EDGAR ALBERTO VELAZQUEZ PERALTA; y lo condenó a cumplir la pena de 26 AÑOS, TRES (03) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO; en tal sentido este Tribunal Penal de Ejecución N° 01. Acuerda elaborar Cómputo Actualizado, para verificar el Cumplimiento de Pena de conformidad con el articulo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, y al efecto se observa que el penado fue detenido el 24-02-1999, permaneciendo en las misma condiciones hasta la presente fecha 26/07/2006, es decir por SIETE (07) AÑOS, CINCO (05) MESES, DOS (02) DÍAS, que se computa como pena cumplida y por cuanto de la modificación se desprende que el penado deberá cumplir la pena de VEINTISEIS (26) AÑOS, TRES (03) MESES DE PRISIÓN, es por lo que le falta por cumplir DIECIOCHO (18) AÑOS, NUEVE (09) MESES, VEINTIOCHO (28) DÍAS, l.....