DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A, del Código Civil vigente, formulada por los ciudadanos JOSE ABAD RUBIO MORALES y DELCY YASMIRA PEREZ ZAMBRANO, antes identificados, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante la Juez Accidental del Juzgado Primero de los Municipios Tovar, Zea Guaraque y Arzobispo Chacon de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha dieciocho (18) de Diciembre del año 1999, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 06.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ROSSANA LUCIA BARTA PAREDES y ALEXIS JOSÉ CARDENAS VIELMAN, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha veinte de abril del año dos mil dos (20-04-2002) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del Estado Mérida hoy Registro Civil, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 18.

Mediante decisión este Tribunal : 1. Se admitió totalmente la Acusación Fiscal, al encontrar cumplidos los requisitos del art. 326 del COPP. 2. Se Admiitieron totalmente las pruebas ofrecidas para el debate del Juicio Oral y Público al considerarlas útiles, pertinentes y necesarias. 3.- Se ordenó la apertura del juicio oral y público en contra del ciudadano EDGAR MANUEL GARCIA CETINA por los hechos que le atribuye el Ministerio Público, y la remisión de la causa al TRibunal de Juicio al que por distribución le corresponda realizar el juicio oral y público. 4.- Se emplaza a las pártes para que comparezcan en el plazo común de cinco días siguientes a la publicación del presente auto, ante el correspondiente Tribunal de Juicio para la celebración del juicio oral y público.

En este sentido, por cuanto las pruebas promovidas contravienen en forma evidente una disposición expresa de la Ley, por encontrarse incursos los testigos promovidos, en la causal prevista en el artículo 479 adjetivo, que regula el régimen de inhabilidades de carácter relativo, que impide a los ascendientes, descendientes y cónyuge de una persona, deponer válidamente en un juicio, ya sea a favor o en contra, y, en atención al precedente jurisprudencial parcialmente transcrito, que esta Juzgadora acoge ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, la probanza promovida resulta manifiestamente ilegal, en virtud de lo cual se niega su admisión de. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente al promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia de la presente incidencia de recusación, todas las actas procesales y documentos cursantes a los autos, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la co.....

En este sentido, por cuanto las pruebas promovidas contravienen en forma evidente una disposición expresa de la Ley, por encontrarse incursos los testigos promovidos, en la causal prevista en el artículo 479 adjetivo, que regula el régimen de inhabilidades de carácter relativo, que impide a los ascendientes, descendientes y cónyuge de una persona, deponer válidamente en un juicio, ya sea a favor o en contra, y, en atención al precedente jurisprudencial parcialmente transcrito, que esta Juzgadora acoge ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, la probanza promovida resulta manifiestamente ilegal, en virtud de locual se niega su admisión de. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente al promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia de la presente incidencia de recusación, todas las actas procesales y documentos cursantes a los autos, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la con.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el juicio y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos cumplimiento total de la obligación contraída. COPIESE Y PUBLIQUESE LA PRESENTE DECISION. AÑOS: 199º DE LA INDEPENDENCIA Y 150º DE LA FEDERACION.

decreta el CUMPLIMIENTO DE LA PENA CORPORAL Y EXONERACIÓN DE LAS PENAS ACCESORIAS, impuestas al ciudadano DIDIMO ALEXANDER UZCATEGUI HERNÁNDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.696.933. Todo de conformidad con el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479 del Código Orgánico Procesal penal y artículo 105 del Código Penal. Líbrese de inmediato la correspondiente Boleta de Libertad del mencionado penado. Notifíquese a la Defensa Publica, al penado y al Ministerio Público. Oficiar al Director de la Cárcel de San Juan de Lagunillas enviándoles copia certificada de la presente decisión a sus fines legales. Una vez consten las resultas de las notificaciones se acuerda remitir las presentes actuaciones al Archivo Judicial, para su guarda y custodia, una vez consten las resultas de las boletas de notificación, por cuanto no hay más diligencias que practicar. Désele la salida, efectúese las respectivas anotaciones. Líbrese el.....

Vista la demanda por Desalojo presentada por el ciudadano NERIO PEÑA, venezolano, mayor de edad, portador de la cedula de identidad Nº V- 3.994.245, domiciliado en la Población de Lagunillas, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Mérida y civilmente hábil, debidamente asistido por los ciudadanos Abogados en Ejercicio WILLIAM RAFAEL HERNÁNDEZ VERA y JOSÉ LIZARDO DUGARTE BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 10.711.097 y V- 8.041.730, respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 91.534 y 84.546, en su orden, con domicilio procesal en la Calle 24 entre avenidas 3 y 4, Centro Profesional Ruiz, Piso 2, Oficina 2-B, Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil, en contra del ciudadano JOSÉ OMAR RIVAS CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 16.445.159, domiciliado en las Residencias Parque El Salado, ubicado en el piso 1, situado en el Sector Las Cruces, Municipio Campo Elí.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO N° 162, folio 162 que corre inserta en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MONTALBAN, MUNICIPIO CAMPO ELIAS DEL ESTADO MÉRIDA, correspondiente a la ciudadana: CAROLINA METEHUS en el entendido que en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ese REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MOTALBÁN, MUNICIPIO CAMPO ELIAS DEL ESTADO MÉRIDA, y en el duplicado de los libros de Registro Civil llevado por la OFICINA PRINCIPAL DEL ESTADO MÉRIDA, identificada con el N° 162, folio 162, correspondiente al año 1.977, deberá corregirse y aparecer cor rectamente el apellido de la madre de solicitante como "MATEHUS". En consecuencia, se ordena sea corregido tal error, quedando rectificada de esta manera dicha partida. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MONTALBAN, MUNICIPIO CAMPO ELIAS DEL ESTADO MÉRIDA y al REGISTRO PRINCIPAL CI.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en su competencia Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO solicitada, en consecuencia, se ordena al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, y al Registrador Principal del Estado Mérida, la corrección del acta de nacimiento del ciudadano Miguel Enrique Fronte Attardi, ya identificado, inserta por ante la mencionada dirección de Registro Civil, bajo el Nº 80, folio 80, del año 1958, donde se identifica en dicha acta los nombres de los padres del solicitante como "SEBASTIAN" y "GUISEPPINA", debe decir "GIUSEPPA" y "SEBASTIANO", por ser lo correcto. Y así se decide..."