se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha treinta (30) de enero de 2012, por los ciudadanos DANIEL DE JESUS PEREIRA PUENTES Y MARIA ANDREINA CARMONA CAMACHO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha ocho (08) de febrero de 2012, por los ciudadanos FRANK EDUARDO RIVAS MORILLO Y NINOSKA LILIANA PEÑA PEÑA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha treinta (30) de Enero de 2012, por los ciudadanos: MAGYORIE CAROLINA HERNANDEZ ASTORGA Y JEAN CARLOS CHIPIA LOBO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha veintiocho (28) de diciembre de 2011, por los ciudadanos EDDILBERTO SOSA PEÑA Y ELIDA SOSA CONTRERAS, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos MARYULI COROMOTO SALINAS RANGEL y SANTIAGO DAVID MACHADO ROJAS

Por los razonamientos anteriormente expuestos, ESTE JUZGADO DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: 1°) De conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se Califica como flagrante la aprehensión del imputado: YOBANY VERGARA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, soltero natural de El Vigía Estado Mérida, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.319.348, de ocupación Bloquero, hijo de Eleazar Vergara (f) y de Violeta Quintero (v), nacido en fecha 30-07-1985, de 26 años de edad, domiciliado en el Sector Zona Industrial, invasiones 2Lucha Bolivariana", en un ranchito frente la Escuela, mas arriba de la panadería a mano Izquierda, Municipio Alberto Adriani del estado Mérida, por cuanto se configuran los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Penal, al haber s.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA interpuesta por el ciudadano, ELÍAS VILLA FATIL DEL ROSARIO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-12.727.916, abogado, domiciliado en el Barrio Las Acacias, calle principal, casa Nº 04, ubicado frente a la Gallera de Mucujepe, Vía Panamericana, Parroquia Héctor Amable Mora, Municipio Alberto Adriani, Estado Mérida; en contra de DAGOBERTO SÁNCHEZ DÁVILA por la presunta comisión del delito de DIFAMACION, previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal, en perjuicio de su persona, de conformidad con lo previsto en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, por existir un obstáculo legal para la prosecución del proceso, de acuerdo a los artículos 25 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUEZA DE CONTROL N° 03, ABG. MERCEDES LA TO.....

Este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano JORGE LUIS LUQUE MEDINA, venezolano, mayor de edad, Casado, titular de la cédula de identidad No. 12.019.234, domiciliado en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, y reconocida por la ciudadana JACQUELINE DEL CARMEN BARRERA GIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.250.298, domiciliada en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante por ante la Prefectura .....

Este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana MARILU GUILLEN, , venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.558.668, domiciliada en la Parroquia San Rafael de Alcázar, Municipio Obispo Ramos de Lora del Estado Mérida, y reconocida por el ciudadano MIGUEL ALCEDIS PEÑA SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11. 913.077, domiciliado en Tucaní, Municipio Caracciolo Parra Olmedo del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante por an.....

Como se expresó con anterioridad, la tutela del derecho del acceso a la justicia y al debido proceso no comprende la posibilidad de discutir los errores cometidos en los juzgamientos, siendo ello así, los errores cometidos por los jueces en su actividad decisoria, deben ser revisados, como se explicó precedentemente, con los medios o recursos dispuestos en el ordenamiento jurídico. Conforme a los señalamientos que anteceden, considera este Tribunal que en el caso de marras en el aludido fallo se incurrió en el error material, tanto en el nombre como en el primer apellido del co-solicitante, ciudadano: SERGIO COSTANTINI VILLAVICENCIO, en consecuencia y en uso de la potestad que tiene el Juez como director del proceso previsto en el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, procede enmendar el error que como se ha dicho es de mera naturaleza formal, y que en manera alguna modifica el verdadero y evidente sentido de la decisión cuya corrección se efectúa, y así será lo decidido en e.....