Por lo antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la rectificación de las partidas de nacimiento de los ciudadanos MARÍA PROVIDENCIA ROJAS DE ROJAS, YSAURA ROJAS DE ROJAS, RAMÓN IBÁN ROJAS ROJAS, RAMÓN OMAR ROJAS ROJAS, RAFAELA DEL CARMEN ROJAS DE VIELMA Y MARÍA GRACIA ROJAS DE HERNÁNDEZ, y se establece: que el nombre de la madre de los solicitantes es María de la Merced Rojas, e igualmente se rectifica el acta de matrimonio de los padres de los soliciantes, estableciéndose que el nombre correcto de la cónyuge es María de la Merced Rojas. Quedan así rectificadas las referidas actas. A tales efectos, expídase por la secretaria de este Tribunal, copia fotostática certificada de la presente sentencia y junto con oficio se acuerda remitir a los organismos compe.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Tovar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la rectificación de la partida de nacimiento de la ciudadana: ISABEL CRISTINA ROMERO CONTRERAS, inserta por ante el Registro Civil de las Parroquias Tovar y El Amparo, Municipio Tovar del Estado Mérida y se establece que el nombre de la madre de la solicitante es MARÍA GERÓNIMA y no FERMINA como aparece en la partida de nacimiento. Así mismo declara la rectificación de esa misma partida de nacimiento por ante el Registro Principal del Estado Mérida, que figura el nombre de la madre de la solicitante como Jerónima y establece que su nombre correcto es MARÍA GERÓNIMA. Igualmente declara la rectificación de la partida de nacimiento de la ciudadana María Gerónima Contreras, inserta por ante el Re.....

CON LUGAR la Acción de Reivindicación, intentada por la ciudadana LUCINA GUILLEN VERA, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 4.699.535, domiciliada en esta ciudad de El Vigía, estado Mérida, actuando en su propio nombre y en representación del comunero LUIS GERARDO GUILLEN VERA, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 9.026.058, del mismo domicilio, asistida por la Abogado DUNIA CHIRINOS LAGUNA, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 3.929.732, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 10.469 y hábil. Contra la ciudadana: ISAMAR DEL VALLE ZAMBRANO MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 24.607.725, de este domicilio y hábil. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas.

Del análisis de las pruebas que anteceden, se desprende que han quedado suficientemente comprobados los hechos narrados en el libelo, por cuanto en el Libro de Registro Civil de nacimientos llevado por la Registradora Civil de la Parroquia Presidente Páez del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, como en el duplicado llevado por el Registro Principal del Estado Mérida, aparecen los errores señalados anteriormente, por consiguiente este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño OMITIR NOMBRE, de diez (10) años de edad.--------------------------------------------------------------------------------------------------

DISPOSITIVA: En mérito a lo expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR, la Cuestión Previa opuesta, por el ciudadano EDUAR JOSE LEAL, titular de la Cédula de identidad Nº 14.267.115, Inpreabogado Nº 115.905, Apoderado Judicial del ciudadano Nelson Leonel Leal, Titular de la Cédula de Identidad Nº 12.550.229 De conformidad con lo establecido en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, la causa continuará su curso hasta llegar al estado de sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en El Vigía a los catorce días del mes de mayo del año dos mil n.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION intentada por el ciudadano LEVIS ENRIQUE DELMAR SOTO contra DEPRIMACA C.A. por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES., condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos y montos:

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, por la ciudadana RUSDELI EVELYN RAMIREZ CALDERON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad numero V- 19.593.236, en contra de la Sociedad Mercantil YUAN LIN EXPRESS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Nº 20, Tomo 23-A, de fecha 27/06/2008, en la persona del ciudadano YAN LILI FENG, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 17.386.201, en su condición de Director General de la demandada, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el proceso y se abstiene de cerrar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la obligación contraída. COPIESE Y PUBLIQUESE LA PRESENTE DECISION. AÑOS: 199º DE LA INDEPENDENCIA Y 150º DE LA FEDERACION.

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269, eiusdem..."