PRIMERO: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES existentes entre los ciudadanos: RAFAEL ANTONIO TOLOZA HIGUERA y ANA AVELLA CALÉ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs. V- 1.583.962 y V-8.014.454, en su orden respectivo, domiciliados en Ejido de esta ciudad de Mérida Estado Mérida, civilmente hábiles, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amistosa hecha por los ciudadanos: RAFAEL ANTONIO TOLOZA HIGUERA y ANA AVELLA CALÉ, se acuerda la adjudicación de bienes. Los solicitantes manifiestan expresamente que no tienen ninguno de ellos nada que reclamarse al respecto de acuerdo a lo pautado de común acuerdo. TERCERO: Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declara disuelta y extinguida la comunidad del bien inmueble conyugal ya descrito en esta sentencia. CUARTO.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: OMAR CONTRERAS y OTILIA BARON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nºs. V-5.447.333 y V-14.106.912, domiciliados en la ciudad de Ejido, Municipio Campo Elías del Estado Mérida y hábiles, según Matrimonio celebrado por ante la PREFECTURA (HOY REGISTRO CIVIL) DE LA PARROQUIA MATRIZ DEL MUNICIPIO CAMPO ELÍAS EJIDO DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 09 de Octubre de 1.987, según Acta N° 74. SEGUNDO: Ofíciese al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MATRIZ DEL MUNICIPIO CAMPO ELÍAS EJIDO DEL ESTADO MÉRIDA y al REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MÉRIDA, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme. TERCERO: De conformidad con el artículo 252 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 288 ejusdem, se le indica a .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos WENCESLAO MEDARDO PARRA AVENDAÑO Y NENCIDA MARIA TREJO DE PARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.496.287 y 8.001.480 respectivamente, carpintero y secretaria en su orden, según matrimonio celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Mucurubá, Municipio Rangel del Estado Mérida, en fecha 29 de julio de 1972, cuya acta de matrimonio está identificada con el número 33. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese a la Registradora Civil de la Parroquia Mucurubá, Municipio Rangel del Estado Mérida y a la Oficina Principal del Registro Público del Estado Mérida, a los fines de que estampe la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: En cuanto a los bienes adquiridos, este tribunal d.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GLORIA TIBISAY HERNANDEZ CARRERO y JOSÉ HIGINIO RAMIREZ MOLINA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nº 8.023.670 y 8.072.910 respectivamente, domiciliados en la Calle Urdaneta, Segunda Transversal, Casa N° 25, Final de la Calle 22 de la ciudad de Ejido Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según Matrimonio celebrado por ante el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA EL LLANO MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA y signada con el N° 404, folios 36 y 37, de fecha 27 de diciembre del año 1.980. SEGUNDO: Ofíciese al REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA EL LLANO MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA y al REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO MÉRIDA a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme. TERCERO: Esta Juzga.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Autoridad de la Ley y la Constitución, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JESUS ALBERTO ARISMENDI BALZA y CARMEN AURORA VERGARA DE ARISMENDI, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 9 de noviembre de 1984, según acta Nº 145. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon dos (2) hijas, a la fecha todas mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY Y LA CONSTITUCION, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIANO CONTRERAS GUILLEN y LORENZA MOLINA GUILLEN, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Arzobispo Chacon del Estado Mérida, de fecha 08 de agosto de 1980, acta Nº 43. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que los hijos procreados (3 hijos) durante la unión conyugal son todos mayores de edad para la presente fecha, es por lo que este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Procédase a la partición de los bienes habidos en la sociedad conyugal conforme a la Ley, una vez quede firme la presente decisión......

PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos OSBERT JOSEPH ROSALES MANRIQUE Y ELSY VIRGINIA VIVAS NAVARRO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra, Municipio Libertador del Estado Mérida, de fecha 19 de julio de 1997, acta Nº 123. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes alegaron en su escrito y para el momento de introducir la separación que no procrearon hijos, no dicta providencia alguna. TERCERO: Así mismo no dicta providencia alguna en cuanto a bienes por haber manifestado los cónyuges de mutuo acuerdo que durante la unión conyugal tampoco adquieran bienes que sean objeto de liquidación, y así quedo evidenciado en autos. PUBLÍQUESE, COMUNIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE D.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Autoridad de la Ley y la Constitución, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JESUS ALBERTO ARISMENDI BALZA y CARMEN AURORA VERGARA DE ARISMENDI, identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados de hecho, por más de cinco años conforme la norma antes mencionada, según matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 9 de noviembre de 1984, según acta Nº 145. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal procrearon dos (2) hijas, a la fecha todas mayores de edad, este Tribunal no dicta providencia alguna al.....

PRIMERO: homologar, como en efecto así será lo decidido la transacción celebrada entre las partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721 del texto legal sustantivo y. señalado, ni se puede producir nulidad en orden a lo previsto en el Artículo 1.147 del Código Civil, ya que no existe error de derecho en la referida transacción, debiendo destacar que según el Artículo 1.666 eius.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha cuatro de mayo de 2009, por ante este Tribunal, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Desalojo, intentado por la Abogada Patricia Elena Cabrera Manfredi en su carácter de Apoderada Judcial de la Sociedad Mercantil Hotel Oviedo, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y ordena archivar el expediente..."