éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: CESAR ELÍAS BURGUERA MORALES Y SANDYS DEL CARMEN ZAMBRANO DURAN en beneficio de la niña: OMITIR NOMBRE

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: GERMAN DAVID ORTIZ Y PAULA YESENIA VIVAS MORENO plenamente identificados en autos, en beneficio de los niños OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 14103.

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio nro. 03 de éste Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR LA DEFENSORA PÚBLICA PENAL NRO. 12; ABOGADO MARLENE GOMEZ MOLINA A FAVOR DEL IMPUTADO ELOY JOSE SALAS HERRERA, Y EN CONSECUENCIA, SE ACUERDA A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA LA AMPLIACION DEL RÉGIMEN DE PRESENTACIONES ANTE ÉSTE TRIBUNAL A UNA (01) VEZ CADA DOS (02) MESES, con motivo a que el referido imputado reside en la Ciudad de Valencia del Estado Carabobo y se le hace difícil trasladarse con frecuencia a ésta Ciudad de Mérida, ello de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 51 de la Constitución Nacional. Y ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los abogados JESÚS GERARDO QUINTERO CARRERO y FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO, en su condición de defensores del Imputado JUAN CARLOS CONTRERAS VARELA, contra la decisión dictada por el tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 05-12-2005, que declaró la aprehensión en situación de flagrancia del imputado, decretó en su contra Medida Cautelar sustitutiva a la privación de libertad, prevista en los artículos 256 numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA y se declaró la continuación del proceso por vía ordinaria, por considerar esta alzada que la re.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE JUICIO N° 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara sin lugar la solicitud de nulidad de la audiencia preliminar realizada por el Tribunal de Control N° 05 de este Circuito Judicial Penal, solicitada por la abogada Marlene Fernández de Franco, en su condición de representante de la víctima por extensión, de conformidad con los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por no existir violación de los derechos contenidos en los artículos 49, 19, 21, 26 y 30 en su último aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 327 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes del contenido de la presente decisión. CUMPLASE. LA JUEZ TEMPORAL DE JUICIO N° 04, ABG. VILMA MARIA TOMMASI ESCALONA LA .....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: YNEIDA DEL ROSARIO CASTRO CARRERO Y LEONARDO LANDINEZ URIBE, en beneficio de la adolescente OMITIR NOMBRE

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: MARIA VIRGINIA MONZON y DIEGO ANTONIO PAREDES ROJAS, identificados en autos, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio de su hija: OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 14100 de Homologación Régimen de Visitas CÚMPLASE.-

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: JEAN CARLOS CARPIO RANGEL Y CAROLINA BALLEN OCAMPO, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 14049 de Homologación Régimen de Visitas. CÚMPLASE.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: LUIS ALFONSO CHAVEZ SALAS Y BERENICE PEÑA GIL, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño, OMITIR NOMBRE da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 14031 de Homologación Régimen de Visitas. CÚMPLASE.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: MONTILLA MORENO JEAN CARLOS Y LEON GIL EDUVIGES COROMOTO, plenamente identificados en autos, en beneficio del niño, OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente. CÚMPLASE.-